随着某某专家的日益增多，不知从何时起，人们对于挂着这些专家头衔、仪表堂堂的人不再像曾经那么推崇和盲目的追求。
专家在如今的人们眼里都快变成了“砖家”。
为什么这么说？
因为这群所谓的专家每天在以成群的数量往上增加，只要发表过些什么想法，上过几档电视节目，随后他们就会被冠以某某专家的头衔，这个头衔得到的如此轻而易举让人不免对他的专业能力产生了质疑，这是互联网发展迅猛的弊端。
但是还有一类专家，他的学识素养和他的头衔确实不相配，频频发表错误的观点，还搬起石头砸自己的脚，挂着高级学者的皇冠却说出了低级书生的话。
难怪要引来另外一些人的反驳，在如今言论自由的年代，虽然观点可以任意提出和反驳，多数情况下也都是一千个人心中一千个哈姆雷特的这般情况，但是如果不是因为自己多次言论有失，何又会引来强势吐槽？
就如金灿荣怒说：著名经济学家郎咸平是江湖骗子。
出现的恰如其分的经济学家郎咸平，就连我这个不怎么懂经济的女生都对他的名字有所耳闻，可见他的人气名声足以深入百姓心中。
出生于1956年的郎咸平是香港中文大学的首席教授，他出生于中国台湾，1986年获得美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的金融博士学位后，在美国的多家商学院执教，并且担任世界银行的治理顾问。
耀眼的履历及完美的工作经历让郎咸平一路顺风顺水，直到2004年坐客上海电视台财经频道的一档财经类节目《财经郎闲平》后引起轰动，并引来了人们的注意。
那个时候的中国正是经济高速发展的时候，老百姓的手中都有了一些闲钱，投资的想法渐渐深入人们心中。
但是毫无门道、不懂经济也是人们的一大薄弱劣势，郎咸平的出现，其幽默的话语，以及深入浅出的演讲让人们不仅对金融这个高大上的名字其内容产生了兴趣，同时也高兴于学到了知识。
一个想学、一个说得好，可以说，郎咸平出现在大众眼前的时机恰如其分。
并且在此之前的2001年，郎咸平成功预言了创建于乌鲁木齐的“德隆”公司资金链断裂的事件，并且直接导致信托公司的挤兑风波。
同时，郎咸平的研究方向又转向了中国大型国有企业的产权改革问题，并且还因此出版了名为《郎咸平说：新帝国主义在中国》一书，书中就“新帝国主义”对我国经济的影响以及一系列经济现象背后的内幕发表了独到见解。
这一切的表现对于2004年站在我们面前的郎咸平无疑都是加分的，中国一直缺少愿意用简单的话语说出经济深奥道理的学者。
郎咸平也因此名声大噪，人们亲切地称呼他为：良心学者。
2008年1月《郎咸平说》正式开播，它采用与多位具有不同观点的嘉宾以深度交流和解析的方式，对老百姓时下最为关心的经济热点问题进行探讨，不仅让老百姓学到了相关经济知识，还开阔了人们一直以来的固有思想。
这档节目让观看它的人都觉得受益匪浅，一经播出便陆续播出了100多期，收视率也一直稳居不下。
2013年的《解码财商》是与《郎咸平说》不同风格的一档节目，在《解码财商》中，郎咸平用了一系列数据让他的话语更具说服性。
整整十年，郎咸平在人们心中的地位居高不下，他的名字多次出现在和财经相关的节目和报道中，一度成为“经济类节目“的代言人，并在2011年荣登作家富豪榜第九名。
此时的郎咸平来到了他的巅峰时期，各类演讲邀约不断。
作为一名学者，愿意给大众普及经济知识是好事，但是过多的出现在观众面前，用他多年以来的知识储备不断输出，那么，可还有多少时间让他“输入”？
狼狈不堪地跌落神坛不知是言多必失，还是自己的学识尚有局限，在这一次次的演讲活动中，郎咸平好几次犯了常识性的错误，就譬如他把铁矿石称为铁矿砂。
并且他在2004年对格林柯尔董事长顾雏军以收购名义，实则是席卷国有财产的做法做出了强烈指责。
直到现在，这个事情都没有定论谁对谁错。
如果说这种各说各有理的话题让我们无法做讨论，但这之后爆发的“泛亚”爆雷事件，可能就是郎咸平走下神坛的开端。
2015年，郎咸平曾经站台的“泛亚”，以超过430亿资金兑付危机的旁氏骗局引起了全国上下的轰动，几十万中小投资者成为无辜的受害者，很多人一生的辛苦钱也因此打了水漂。
因为这件事情的影响巨大，导致郎咸平在之后的多次演讲中遭到人们的炮轰，多次下台。他在人们心中“良心学者”的地位逐渐受到了动摇。
如果说一次爆雷事件只是纯属巧合或是运气差，但是那之后他站台的“合拍贷、快鹿集团”等依次爆雷，就不得不让人怀疑这并非巧合。
要知道，现在许多公司都不会以传统打广告的方式宣传自己的公司及其产品，而是采用具有流量价值的公众人物作为自己的代言人。
郎咸平的多次犯错，让人们渐渐对他失去了信心和基本的信任，并且作为一名学者的专业能力也受到了质疑。
郎咸平以极其不雅的姿势彻底跌下了神坛。
学术知识、做人道义成就人的根本金灿荣是一名研究国际关系及其相关国际政治、文化方面的教授。作为一名经济学者，郎咸平似乎和金灿荣一时半会儿扯不到什么关系。
而引起金灿荣如此评论的是因为他上一档节目时主持人问道：“工业4.0的全线铺开让中国制造业即将面临全面解体崩溃的境地”。就这个问题主持人问到了金灿荣的看法。
金灿荣在话语中明确指出，他很反对一些做学问的学者夸大其词的说法，在他们的演讲中普遍让人有两个感受，“一个是让人吓得够呛，一个是让人气的够呛”，而这些做学问的人正是抓住了人们的这两个弱点让其掏钱买东西。
金灿荣对于工业4.0的这个说法还予以了否认，说德国的许多工业教授根本没听到过工业4.0这样的一种说法，即使有，或许也只是某些政府部门有这个想法，但实施起来并不理想。
金灿荣以一名研究国际关系的教授告诉人们不要危言耸听，无论他说的话是否具有某种针对性，但是对于一名经济学者来说，学术知识和研究是他永远的根本，是他工作生涯中赖以生存的基础。
先有知识再有演讲，一定是这样的顺序才能让一个学者的知识输入和输出达到一种平衡的状态。
如果只是因为眼前的利益而不做任何是非对错的判断，那不仅有违作为一个人的基本原则，更是有违一名经济学家的头衔。
小结：同是两位学者，除了那些基本的道义之外，发表各自认为对的观点其实无可厚非。
抛开郎咸平后几年的“翻船”不说，他在前些年给到人们的一些经济方面的知识普及还是很不错的，以概论全的评判一个人也是一种有失偏颇的行为，毕竟中国历来便是一个宽容和百家争鸣、百花齐放的国家。